(Je suis dans la salle ) .
La séance débute vers 9h30 , pour le moment l avocat d’exxonmobil expose sa plaidoirie , en mettant en avant la responsabilité des coordinateurs qu il identifie comme des « leaders » , il parle de barrages , des camions , du danger etc etc bla bla a l image de notre direction ( ils l ont bien choisi … )
Il demande la levée des » barrages » , bon il commence à s emmêler les crayons , il parle des réquisitions, je crois que la présidente ne comprend pas trop ce qu il met en avant .
Place à notre avocat, il dit que même en présence des forces de l ordre , que les attroupements ne cause pas de troubles à l ordre public et ne sont pas reconnus .
Notre avocat donne des photos du rassemblement à la présidente lors du rassemblement du 21 juin avec les 4 organisations syndicales , déjà un élément contradictoire contre la plaidoirie de l avocat d exxonmobil.
Il dit que de viser deux personnes en leurs noms propre est irrecevable. Et que chacun est reponsable de ses actes et non au nom de l organisation syndicale , il parle de la marche vers ndg lors du 21 juin.
Notre avocat parle bien de barrages filtrants (comme nous avons fait depuis le début ) et non de blocages .
je vous passe tous les détails…
Il met en avant qu il n y aucune mise en danger a la sécurité du site puisque le personnel est requis pour assurer celle ci , encore un autre argument contradictoire .
L’avocat exxonmobil reprend la main , plus grand chose à dire à part se répéter, » les leaders FO et CGT.. » bla bla le terme « un bulldozer a été obligé de débloquer la porte nord » , il n a pas vu beaucoup de bulldozer de sa vie lol .
Fin de plaidoirie , décision rendue lundi 1 juillet à 17h00.
Merci d avoir suivi cette audience . Force et courage. A lundi
